更新時間: 2022-07-13 18:00

首次發稿: 2022-07-12 09:49

延伸閱讀: 台灣民進黨新竹市長林智堅8日辭職轉戰桃園　中華大學：啟動論文爭議調查程序

林智堅論文爭議•台大國發所發聲明　科技部與竹科管理局官員•臨時缺席國民黨團記者會

(台灣英文新聞/政治組 綜合報導) 中華大學今天(13日) 表示，民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文爭議，造成校方遭到外界誤解，感到痛心，學校校務向來獨立運作，絕無董事會介入校務。

另外台大校長管中閔昨(12日) 接受聯合報採訪時首度對論文案發聲，他表示，學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大一定堅持此一標準，不會含糊以對。

中華大學今發布聲明指出，中華大學校長劉維琪眼見師生多年努力遭外界誤解，感到痛心，希望各界能還給學校一個平靜的學習環境。

劉維琪表示，他肯定絕大多數老師的用心教學與多數學生的努力向學，不該因此抹殺全體師生的努力，並呼籲「別讓努力的老師和學生受到傷害，這是不公平的」。

中華大學指出，校務向來獨立運作，學校的人事、會計及採購等業務皆由校長指派運作，董事會無權也從未干涉。

有關林智堅的碩士論文爭議，中華大學表示，已由校內外專業人士組成審議委員會進入調查程序，校方尊重獨立調查結果，並接受社會公評。

更新時間: 2022-07-12 12:16

首次發稿: 2022-07-12 09:49

台灣時代力量黨團籲 :科技部、教育部別再護航「抄襲市長 」林智堅　竹科管理局更應依法主張智慧財產權

(台灣英文新聞/政治組 綜合報導) 時代力量立法院黨團，今天（12日）上午 09：00 就前新竹市長林智堅碩士論文涉抄襲一事，舉行「抄襲市長林智堅 科技部、教育部別護航」記者會。出席記者會的立委包括邱顯智、陳椒華與王婉諭。

副總召陳椒華說明，對照竹科管理局的委託研究案及林智堅先生中華大學的碩士論文，其論文全文約18,086字，其中僅有2,215字是自行撰寫，抄襲比例近88%；在論文章節的部分，僅有6節是自創節名，其他14節則是抄襲而來，抄襲比例近70%；至於圖的部分，有5張圖是抄襲自竹科管理局的報告，僅有3張圖是林智堅前市長自行製作的，抄襲比例近63%；最過分的是論文表格的部分，11張表格全數抄襲自竹科管理局委託研究的表格，抄襲比例100%。此外，這兩篇文章連錯字的地方都一模一樣，可見抄襲者根本直接「複製、貼上」。

(時代力量記者會直播截圖)

邱顯智指出，林智堅論文疑涉抄襲案發生至今, 科技部教育部到目前為止都相當被動。他以德國為例, 德國近年至少有三位官員, 包括前國防部長、前教育部長以及家庭事務部長陸續因博士論文抄襲事件辭職下台。

下台的原因很簡單, 因為這涉及到一個政治人物基本的能力與誠信, 如果政治人物為了自己獲得學位的利益, 無視法律與學術倫理, 竊取他人的智慧財產權, 如何能得到民眾的信賴? 一旦掌權, 這樣的政治人物會不會濫用權力謀取自己的私利? 這會讓人產生非常大的疑問。

王婉諭則說, 參與研究者在論文中使用部分資料可以理解, 但林智堅的論文有將近九成(88%) 比例複製貼上, 完全違反學術倫理。林智堅為自己的辯解更顯得荒唐。

她指出, 林智堅前市長在面對論文抄襲爭議的第一時間，以「自己有參與研究」，且認為「老師與學生共同參與研究計畫是台灣各個大學的學術常態」作為辯駁，是在混淆大眾視聽，迴避爭議。

如果只因為參與了委託研究案的問卷發放及分析等，就能全盤抄錄研究計畫，作為自己的碩士論文，無疑是承認了自己與指導教授都認同「一魚兩吃」，擺明逕自把委託研究成果當成自己的研究產出。

邱顯智補充指出，竹科管理局本身的智慧財產權被侵害, 竟然不依法主張權利, 反而要求中華大學進行調查, 完全是在做樣子!

因為林智堅先生中華大學的碩士論文，涉及竹科管理局依據《政府採購法》委託中華大學研究，並由竹科管理局取得著作權的研究報告，總召邱顯智委員呼籲竹科管理局面對自身權利被侵害的情形，應該積極依採購契約及法律規定，主張相關權利。也就是竹科管理局應依據採購契約，向中華大學請求民事的損害賠償，同時針對侵害著作權部分，提出刑事告訴。

邱顯智說，無論是林智堅先生自己擅自抄襲，或經過計畫主持人同意改作，這都已嚴重影響到依據採購契約約定竹科管理局所擁有的著作權，並違反應以廠商為著作人等條款。中華大學違反採購契約的民事請求權時效是 15 年，面對花了納稅人 45 萬元的採購標案，科技部和竹科管理局都不應該放縱違約的情況，否則未來如何要求廠商遵守採購契約。

台灣時代力量黨團呼籲 :科技部、教育部別再護航「抄襲市長 」林智堅　竹科管理局更應依法主張智慧財產權

台灣民進黨新竹市長林智堅8日辭職轉戰桃園　中華大學：啟動論文爭議調查程序

林智堅論文爭議•台大國發所發聲明　科技部與竹科管理局官員•臨時缺席國民黨團記者會