藍白合今（22）日最後時限卻依然各說各話，民眾黨會同兩位民調專家於上午召開記者會，指出９份民調存在問題，包括純市話、手機簡訊民調代表性有瑕疵，藍營提供兩份調僅新聞稿，3比3與6%爭議到底怎麼算。

藍白統計學之爭到了最後關頭仍無解，國民黨總統參選人侯友宜提出重新檢視9份民調。今日民眾黨發言人陳智菡、柯辦競選總幹事黃珊珊會同求真民調公司總經理關智宇、文化大學教授王翔郁親上火線開記者會，柯文哲臨時不出席、撤桌上名牌。

回應排除市話、手機簡訊民調

關智宇回應17日為何主張有3份民調不應該被採計，根據NCC及行政院主計處的調查數據，近年唯手機族比例大幅上漲，至2022年已達51.7%，而家戶電話使用者自2016年迄今已減少近50萬戶，因而只採用市話調查反映部分民眾的意願，所以主張兩份市話民調應排除。

關智宇指出，另一份被排除的是手機簡訊民調，民眾須上網登錄該調查單位網站會員，才能回答問卷，不符合一般民調被動、隨機的調查方式。

王翔郁說明，標準常態分佈是完美型態非真實存在，然而純市話去做民調年輕人比例偏低，如果是純網路民調60歲以上的人變少，因此需要加權修正去符合母體人口分布，從而產生誤差。

藍營兩份民調無數據僅新聞稿

關智宇表示，剩下的6份民調中，有兩份民調僅提供新聞稿，並無原始數據與傳統的交叉分析，質疑「這是要專家檢查新聞稿有無錯字嗎？」

關智宇表示，這９份民調中的瑕疵依然存在，再去檢視是「徒勞無功的」，這也是民眾黨不去檢視這９份民調的原因。

３比３與6%爭議

關智宇指出當天會議上的兩個爭論點是為「要怎麼比」跟「比什麼」。國民黨提出的版本是「侯友宜減柯文哲」或「侯柯配或柯侯配之間互相去減」；民眾黨版本為，「侯柯對柯侯，去減掉主要對手的差距」。

關智宇解釋，民眾黨版本主要參照民進黨初選辦法，總統候選人初選是挑主要對手進行對比式民調。關於3比還是5比1的認知，源頭就是藍白雙方對如何比這件事沒有共識。

所謂6%爭議，關智宇說明，從民眾黨提出的一項民調中，按照國民黨的計算方式，侯友宜減柯文哲，算出來是「-4.3%」，也就是侯柯配會比柯侯配少4.3%，但國民黨代表認為這項民調仍是侯友宜得點，因為該問卷的抽樣誤差是2.9%，所以如果以「抽樣誤差範圍6%」來算，柯文哲沒有贏6%，所以仍算侯獲勝。

國民黨說民眾黨提「正負1.5%誤差」沒常識，關智宇強調會議當天民眾黨根本沒提出此說法，正負誤差1.5%的問卷，樣本數需做到4倍以上也就是4000份，相當耗時費工。更出言質疑國民黨提正負誤差1.5%不知道是「心機重」還是「計算錯誤」把結果導入荒謬。

關智宇重申，6份民調在不讓分的情形下都是柯文哲贏，若讓3%柯侯是3比3。這表示雙方無共識，應當擇期再議。

王翔郁支持民調專家游盈隆、費鴻泰的說法，因此他認為雙方是3比3。他指出雙方爭點是3比3、是用對比還是互比。若用對比則會影響結果。如下圖，柯侯、侯柯都接受的選民約佔60%以上，非侯柯或柯侯不投的大約各10幾20%。

王翔郁指出問題在於，非特定組合不投的，會因正副手分配不稱心如意而跑去投賴蕭嗎？他認為，兩端特定組合支持者各10幾百分比，今天在吵讓幾個百分比也不會多過10%，「但你要讓柯文哲讓3%，那可不是3%，那是很多的。」

王翔郁表示，這就是為何民眾黨支持對比，要先減掉賴蕭，再用差異的差異去計算。民進黨用的也是同樣的方式。