立院職權修法三讀，監察院昨（28）日表示，立法院職權行使法修正草案，部分條文未能繫諸於憲法與大法官歷次解釋劃定並允許的框架，程序也未臻完備，已涉違反權力分立。此外，憲法第95條、第96條規定的調查及調閱權等監察職權，仍專屬監察院行使。

監察院表示，第6屆監察委員就任迄今，已收受人民陳情書狀超過5萬6千餘件，提出9百多案的調查報告，提案糾彈近150人，在在凸顯監察權既往在監察院有效行使的價值與重要性。

監察院提到，有別於國外三權分立，台灣目前乃五權憲政體制，五院依憲法各司職權，未來我國是否朝三權分立發展，監察院都予以尊重，然未修憲前，各院均仍應尊重五權憲政的體制。

監察院指出，立法院調查權與國外三權分立的國會調查權，顯然不同，監察院雖已非民意機關，惟彈劾、糾舉、糾正及依《憲法》第95條、第96條規定之調查及調閱權等監察職權，仍專屬監察院行使，司法院釋字第325號等解釋意旨，足資參照。

監察院認為，立法院調查權依釋字第585號解釋意旨，係為取得行使職權所需相關資訊的輔助性權力，本應受有限制，且非行政責任或刑事責任的訴追，與監察調查權及司法偵查權的行使有別，不應重疊。立法、司法和監察調查權的行使過程，也不應互相影響或妨害，及造成行政機關和公務員無所適從的情事。

監察院指出，經審視甫表決通過的立法院職權行使法修正草案，部分條文已影響監察核心職能，涉違反權力分立，監察院無法接受，各界也應審慎嚴肅以對。

監察院提到，依釋字第729號等解釋意旨，為保障檢察機關獨立行使職權，對於偵查中的案件，立法院不得向其調閱相關卷證。同理證之，如法院審判中案件及監察院調查中案件，自非屬立法院調閱卷證的對象。

監察院強調，固然我國憲法迭經增修，憲法所設計的權力分立、平等相維的原則仍始終維持不變，五院同為憲政機關應依循憲政慣例，相互尊重，始為國人期待的民主法治國家之正軌。