立法院會28日三讀修正通過立法院職權行使法、刑法部分條文等案，行政院將在收到上述條文後，邀集專家學者具體羅列窒礙難行處，再研議提出覆議。行政院若提出覆議，將是憲政史上第14次，過往13次覆議的議題多元，包含兵役、319槍擊案等。
立法院會28日三讀修正通過立法院職權行使法、刑法部分條文等案，明定藐視國會罪、總統國情報告常態化、出席聽證會不得虛偽陳述等。
行政院長卓榮泰28日深夜指出，行政院將會在收到立法院三讀通過的條文後，研議依憲法增修條文所定程序移請立法院覆議。
行政院會屆時若通過立法院職權行使法、刑法部分條文的覆議案，將是行政院在憲政史上第14次提出覆議。
中央社5/30報導，前13次覆議議題包含319槍擊事件真相調查特別委員會條例、核四停建覆議案等，覆議結果包含
➤1次行政院撤回覆議案
➤1次立法院未能及時審查覆議案（等同覆議成功）
➤2次因時局動盪未有覆議結果
➤3次立法院決議維持原決議（等同政院覆議未成功）
➤6次立法院決議不予維持原決議（等同政院覆議成功）
中華民國憲法增修條文第3條第2項第2款規範，行政院對於立法院決議的法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統核可，在決議案送達行政院10天內，移請立法院覆議。
立法院對於行政院移請覆議案，應於送達15天內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員1/2以上（57人以上）決議維持原案，行政院長應即接受該決議。
另一方面，民眾黨主席柯文哲昨(5/29) 透過臉書PO文，舉例說明國會職權修法， 不讓監督者無限上綱。以下斜體字為全部PO文內容:
對於三讀通過的國會改革法案，行政院要提覆議，或者民進黨團要提釋憲，這都是憲政體制的一部分，我們予以尊重。我相信台灣的民主制度已經相當成熟，民意會導向最好的結果。
到底「國會五法」對社會有什麼影響，我以個案舉例的方式，來說明台灣可以有什麼樣的改變。
2012年經建會主委劉憶如，以錯誤的資料指責當時的蔡英文總統候選人涉及「宇昌案」，若當時有國會五法，立法委員可就此質詢劉憶如，此時的虛偽陳述就涉及刑事責任，不是賠錢而已。
2014年爆發黑心油品事件，是否還有架上食品使用問題油品，社會沒有完全信任廠商自己的說法。若有「國會五法」，立法院就可要求廠商到聽證會作證，並負擔虛偽陳述的責任，而不是各說各話。
2018年，教育部長吳茂昆說自己未使用東華大學專利營利，若存在新法，吳茂昆也必須對自己的備詢言論負責，不是辭職就能了事。
顯然，新法不讓執政者濫權，但也不會讓監督者無限上綱，我相信人民心中自有一把尺，會讓制度運作更完善。
台灣民主運動的歷史，理念不同的人會為了制衡執政者而合作，例如「黨外」同時有獨派與統派，1995年民進黨跟新黨喝起「大和解咖啡」，都是同樣的思維。
因此，民眾黨要實現行政、立法制衡的理念，現階段需要與國民黨合作。但制衡不是為反對而反對，對於「國會特偵組」的主張，我們一向主張司法要有一致性，不能說一般檢察官辦不了大官，還要特殊檢查官來辦，這反而會讓司法不受信任。
===柯文哲在稍早另一篇PO文中則寫道:
「痛苦會過去，美麗會留下，改革會成功，我們繼續為台灣民主深化努力。」
去年大選，我率先提出如果當選總統，會到立法院 #國情報告 、接受即問即答。之後，民眾黨的不分區立委提名人也召開記者會，提出國會改革的政見。當時，不只民意高度認同，我的兩位競爭對手也順應人民期待，承諾改革。
當時我以為，不論選舉結果，國會改革已成三黨共識。我不曾想像，現在阻擋國會改革的，竟是堅持「 #國會改革 」多年的民主進步黨。
選舉結束時，我們以為三黨不過半的新局，會讓執政黨學會謙卑，沒想到，民進黨仍然沉溺於一黨獨大的傲慢，為了鞏固基本支持者，他們關上大門、拒絕傾聽，用造謠扭曲、抹黑抹紅，只要是不贊成他們意見的，都打成中共同路人。
