總部設立在聖路易的美國聯邦第8巡迴上訴法院（8th U.S. Circuit Court of Appeals），於16日裁定明尼蘇達州槍枝管制法違憲，此法要求申請攜帶手槍自衛執照的申請人需21歲以上才得以申請。
據路透社報導，第8巡迴上訴法院16日裁定，明尼蘇達州槍枝管制法違反18至20歲公民的憲法權益，第2憲法修正案保障美國人民持有與攜帶武器權益，挑戰州法的擁槍權倡議團體得勝。法官 Duan Benton 為其他2位同為共和黨總統指派法官撰寫意見書，他寫道，近期美國最高法院判決增加了美國人的擁槍權，這使得此2003年法律不再適用，更重要的是，在憲法中沒有明文指出，美國人擁槍有年齡限制。第8巡迴上訴法院維護了下級法院的判決，支持第二憲法修正案基金會、武器政策聯盟與明尼蘇達州擁槍人利益團體一起提出的訴訟。
擁槍權倡議團體也在賓州、喬治亞州與伊利諾州等地，提出相似訴訟，挑戰當地以年齡為條件限制擁槍權的法律。 Benton 引用 2022年美國聯邦最高法院判例，紐約州步槍和手槍協會訴布魯恩案（New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen），當時保守法官佔優勢的最高法院，改變了美國實施槍枝管制法律的環境。在判例中，最高法院發明新的槍枝管制法律測驗，限制所有日後槍枝管制法律，必須符合美國槍枝管制的傳統。
在6月，美國對拉希米（United States v. Zackey Rahimi）的案件中，最高法院以8比1的決議維護了，限制家暴保護令加害人的擁槍權力。最高法院對槍枝管制測驗做出進一步解釋，指出現代槍枝管制法不需要一個一模一樣的舊法才能實施。Benton 引用拉希米案判決，聲稱槍枝管制法是可以針對威脅大眾的人士，但明尼蘇達州未能解釋，18歲至20歲的青年對社會大眾造成何種特定的威脅，好讓限制得以正當化。
民主黨籍明尼蘇達州檢察長艾里森（Keith Ellison）在聲明中表示，他對判決極度失望。他說，明尼蘇達的百姓應得增進大眾安全與減少槍擊案的解方，今天的判決卻讓取得兩者更加困難。
