美國歷史課提到美國憲法都會談到一個基本概念，那就是美國政府不能有國教，或者是獨厚任一宗教。但目前共和黨掌控的路易斯安那州，要求學校公開展示十誡，與奧克拉荷馬州強制公立學校教授聖經，公然挑戰美國憲法的禁止建立宗教條款（Establishment Clause），法院長年解讀它為政教分離。
兩州宗教法
據路透社報導，根據支持對路易斯安那州政教分離訴訟的倡議團體，美國人聯合維繫政教分離（ Americans United for Separation of Church and State），今年在美國29個州議會中通過了至少91條法案，他們都是要在公立校園內推廣宗教，在2023年中則是有49個類似的法案。這一個宗教介入公立校園的運動，是共和黨聲稱對自由派課綱的反彈，像是提倡 LGBTQ 權益與多元化等，也受美國最高法院願意推翻先例，來讓美國司法右傾的行徑鼓勵。
美國路易斯安那州州檢察長藍德瑞（Jeff Landry）在記者會上，被問到不信宗教的家長對於學校公然展示十誡的看法，他稱那一些家長可以指示小孩，忽視校內十誡的展品。保守派人士希望，法律上的挑戰會給予法庭機會，重新考慮美國長年對公立學校推廣宗教的限制。著述美國政教分離歷史書籍，美國俄勒岡州威拉姆特大學（Willamette University）法律系教授葛霖（Steven Green）表示，保守人士只不過是看到，最高法院行事的徵兆。
路易斯安那州成為，1980年最高法院判肯塔基州類似法律違憲後，第一個於學校內公然展示十誡的學校。奧克拉荷馬州的督學華特斯（Ryan Walters）更進一步，直接要求公立學校的老師使用聖經教學。在奧克拉荷馬州的指導守則下，老師會被給予一本聖經，好專注在聖經對西方社會與美國歷史的意義，聖經的文學、美術和音樂的影響。華特斯並沒有回應，路透社評論的請求。在兩州，州官都強調宗教經文，對理解美國政府誕生的重要性，呼應了很多美國保守基督徒的論點，那就是美國是以基督教立國，此觀點被很多史學家認為不正確。
保守州議會
美國全國基督教立法者協會（National Association of Christian Lawmakers），整合在各州對政教分離的攻勢，這包含撰寫30多種樣板州法案，包含在學校公開展示，十誡與我們信仰上帝（In God We trust）等字眼。路易斯安那州共和黨眾議員霍頓（Dodie Horton），是該州十誡法案的發起人之一，她也是全國基督教立法者協會的成員。她沒有回覆，路透社評論的請求。下一個政教分離戰場會是在德州，它去年通過全美第一個，讓牧師擔任學校諮商師的法案，類似的法案之後在多州被提出。
德州教育委員會（Board of Education）會在11月，決議是否採用小學新課程，其中含在課堂上教授聖經。德州共和黨州議會議員很有可能，再次提出校園展示十誡的法案，還有允許美國教育學券，給付私人宗教學校的學費。在上個月共和黨全國代表大會（Republican National COnvention）的訪談中，全國基督教立法者協會創辦人兼前共和黨阿肯色參議員瑞柏特（Jason Rapert）稱，宗教價值正在從美國消逝，使未來陷入危機。他稱，美國猶太基督教的歷史與傳統，在美國許多地方都遭摧毀。民調指出雖然美國人多數稱自己是基督徒，這個人數幾十年以來就不斷地下滑。
右傾法院
最高法院1962年判，公立學校內校方支持的祈禱活動，違反了禁止建立宗教條款，但現在保守派絕對多數的最高法院，在近年重要判例中，傾向擴大宗教在學校內的角色。在2022年，最高法院裁判華盛頓公立高中，違反了一名足球隊教練的言論自由，而這名教練堅持賽後在足球場上，帶領球隊禱告。最高法院的判決，推翻了1971年的判例，那判例提供如何判斷法律是否，違反禁止建立宗教條款的依據。新判決為保守基督徒帶來更多動能，如同幾個月以前推翻墮胎權保障的判決。
最高法院還讓教會與私人宗教學校，更容易拿到政府的補助，使家庭營運的企業可以用宗教為由，拒絕員工健保提供女性避孕相關的保障。此外，最高法院還支持，基督教麵包師與網頁設計師，以宗教為由拒絕提供服務給同性伴侶。瑞柏特稱最高法院對宗教「不斷演變」的看法，唯一大好機會。
美國加州裴柏汀大學（Pepperdine University）宗教與法律教授赫爾芬（Michael Helfand）表示，如果新的宗教案件打到最高法院，法院就必須說明是否會偏袒一個教派，或者是能不能逼人們參與宗教活動。他稱，如果公立學校在教室中展示十誡，學生會不會宗教上認為遭逼迫，這一個問題，目前最高法院判決兩邊都有可能。
