更新時間：2024-9-4 18:11

高等法院今（4）日撤銷柯文哲無保請回裁定，發回台北地院更裁，北院將重開羈押庭。

高院表示，依被告彭振聲及前台北市兵役局長朱亞虎供述、證人邵琇珮的證述、朱亞虎與國民黨台北市議員應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容、朱亞虎受僱於威京集團主席沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇的犯罪嫌疑重大、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀，柯文哲是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。

高院指出，原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適。

台北地院定於5日上午9點30分開庭。

發布時間： 2024-9-4 09:54

【京華城案】柯文哲無保請回 台北地檢署補證據提抗告

前台北市長柯文哲陷京華城容積率風波，2日台北地院裁定無保請回，台北地檢署不服，3日補強證據提出抗告，而同樣涉案卻遭聲押的前台北市副市長彭振聲，也於同一日遞狀抗告。

根據中央社，聲請羈押柯文哲遭駁回，北檢不服，已擬具相關事由，並補強證據，3日17時向台北地院遞交抗告書，請求呈高等法院，撤銷原裁定。另一方面，彭振聲委任律師3日亦向台北地院遞抗告狀，主張彭並無羈押原因及必要性。

台北地院回應，3日晚間將兩份抗告書及相關卷證呈送高院。依據抗告流程，高院受理後，有三種結果：駁回抗告（認定原審裁定無誤）；認原審裁定理由不備，撤銷原裁定發回更裁；高院自為裁定。

本案緣於柯市府任內批准京華城開發案，容積率暴增至840%。

北檢2日表示，經檢察官訊問，認柯、彭二人均涉犯《貪污治罪條例》第 4 條第1項第5款之公務員違背職務收賄及同條例第6條第1項第 4 款之圖利等罪嫌，犯罪嫌疑重大。北檢說明，有事實足認為有湮滅證據或勾串共犯或證人之虞，且所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑，有相當理由認為有湮滅證據或勾串共犯或證人之虞，依法向法院聲請羈押禁見。

柯文哲無保請回後，堅稱當初並未干預個案，不清楚容積率暴增一事。但曾任台北市都委會委員、參與京華城案審議會議的中原大學建築系教授曾光宗，3日發文駁斥柯文哲說法，稱該案牽涉龐大利益與爭議，審議達6年，位於一定高度的政治人物，不應以「不知道」一語帶過。北檢3日傳喚傳喚曾光宗出庭作證，交叉比對曾之說法與柯文哲等被告知供詞，庭訊3小時，訊後請回。