聯合國第2758號決議案最近在國際社會炒得沸沸揚揚，國內朝野之間也展開新一波的攻防。在民進黨於國會推動要提出共同聲明後，國民黨拿香跟拜，兩黨都想要我國能重返聯合國，但提案的最大不同點，在於民進黨方面主張該決議文不涉台灣主權，但國民黨方面只強調反對該決議文，迴避了主權爭議。

然而，這是截然不同的思維和策略，結果也大不同。簡單來說，國民黨反對2758號決議文，但聯合國卻是承認該決議文，因此，除非聯合國自行推翻該決議，否則即便國民黨反對也無濟於事；相反地，民進黨主張的方向就不一樣，而是希望在2758號決議中打開一個巧門，也就是該決議文並沒有涉到台灣主權的問題。

回顧歷史文件，1971年10月25日，聯合國大會通過第2758號決議，「恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府代表為中國在聯合國組織唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。」

也就是在這份文件下，中國一直聲稱，「當時的海峽兩岸都主張世界上只有一個中國，這是國際社會的共同認知，所以決議文也包括台灣在內的全中國的代表權問題。」據此，中國進而引用2758號決議文，在世界衛生組織、國際航空組織等聯合國旗下的國際組織，將台灣排除在外。

但若從2758號決議文的原始文件也可清楚發現，裡面只提到「蔣介石的代表」，並沒提到「中華民國」或者「台灣」。因此，民進黨才會主張2758號決議文並沒有涉及到台灣主權的問題。

這是目前國際社會的一些看法，像澳洲和荷蘭國會都相繼通過「拒絕中國扭曲聯合國大會第2758號決議」動議。例如，澳洲在國會通過的動議內容為「聯合國第2758號決議並未主張中華人民共和國對台灣的主權，也未決定台灣參與聯合國的未來地位，更未限制台灣參與聯合國機構或國際組織的權利」。

「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）荷蘭共同主席帕特諾特（Jan Paternotte）也說，「聯合國第2758號決議被當成工具，用於阻礙台灣在全球舞台上的合法代表權，這種情況已經太久了。現在是時候重新評估我們如何解釋這項決議。」

美國副國務卿坎貝爾在國會作證時更說，北京擴大解釋聯合國2758號決議，將台灣摒除於聯合國體系，並損害台灣地位。

國際社會都在重新詮釋2758號決議文的內容，並肯定台灣主權的國際地位，唯獨國民黨的提案，只說「中華民國自始反對2758決議」，呼籲中國當局正視中華民國存在的客觀事實，雙方應依照兩岸人民關係條例推動兩岸交流；這樣的聲明內容，難道國民黨還要繼續矇住眼睛，期待中國替台灣開啟國際舞台的大門嗎？