明尼蘇達州州長兼民主黨副總統候選人華茲(Tim Walz)與俄亥俄州聯邦參議員兼共和黨副總統候選人范斯(J.D.Vance),於2日參與由美國哥倫比亞廣播公司(CBS)主持的辯論晚會,兩人一致將砲火轉向對手的搭檔,范斯不斷質疑美國副總統兼民主黨總統候選人賀錦麗(Kamala Harris),已經擔任副手3年半卻還未推動所提出的政策,還有將各種議題與移民議題掛鉤,華茲則是不斷點出川普過去政績的污點,還有為了選情不惜犧牲自己倡議的政策目標。
生育
這又是另一個對范斯極度不利的議題,畢竟他的搭檔選定的大法官,進入美國最高法院後都投票推翻墮胎權,這一些人在國會聽證會時支支吾吾,盡力迴避相關問題,直到審理案件時才露出真面目。因此,范斯除了重申川普的立場,也就是將生育權的決定交付各州以外,沒有再作贅述,畢竟倘若川普此時要求聯邦墮胎禁令,他連贏的機會都沒有。除了被動打防守戰外實在沒有任何策略,所以他不斷聲稱力挺家庭來規避墮胎問題。
華茲在此議題上打擊范斯,這也是民主黨最亮眼的議題之一。生育權決定操之在婦女,如果不這樣做一方面侵害了人權,在極端的情境下甚至危害婦女的性命。華茲便不斷引述許多婦女在共和黨州墮胎禁令下的受害情境,如生育功能受損,或因此犧牲的案例。范斯還引述了曲解相關法條的假新聞,聲稱明尼蘇達州允許醫師,不用照護晚期墮胎失敗後產出的嬰兒。禁止墮胎在美國支持率不高,只有最極端的基督徒與最保守的共和黨員,才支持此類政策。
槍枝暴力
華茲強調槍枝暴力有解決方案,最起碼能從持有者的背景著手檢查,或是禁止特定人士如有家暴背景的人購買槍枝。他呼籲解除對美國疾病管制中心研究槍枝暴力的禁令,還有觀摩像芬蘭等擁槍率高卻很少發生槍擊案的國家,對擁槍的態度與相關法制為何。華茲呼籲美國大眾,不應將學校變成堡壘,必須將童年歸還給下一代年輕人。華茲也不斷強調,自己與賀錦麗都是擁槍人士,想要在維護擁槍權的前提下,讓美國更安全。
范斯講述共和黨一貫的回應,即是從除了槍枝以外所有地方著手,像是處理美國的心理健康照護危機,還有加強學校等地的安全防護。此外,范斯再度將問題怪罪給移民,聲稱是美國境外大量流入的非法槍枝,促成美國槍枝暴力氾濫的問題。他也不忘力挺美國執法人員,稱必須協助他們移除街頭氾濫的不法槍枝。華茲反駁,很多槍枝暴力其實發生在鄉間地區,民眾以槍自殺或是小孩玩弄槍枝喪命,華茲強調其實問題就在於槍枝本身。
健保
俗稱歐巴馬健保的病患保護及平價醫療法案(Patient Protection and Affordable Care Act),支持率會隨著名稱的不同而變化,病患保護及平價醫療法案連共和黨人都愛,但歐巴馬健保在共和黨無情的攻勢下遭到徹底的污名化。范斯與華茲在健保議題上的歧異,體現了川普還未有實際替代方案的老問題,與民主黨仍受制於健康保險行業的掌控,堅持要花更多錢來取得更糟的醫療服務。不過相較之前,美國健保已有顯著進步,這也是為甚麼范斯的發言令人匪夷所思。
健康保險要求全民參與,健康的人出錢救濟有需要的人,所以共和黨撤除歐巴馬健保強迫購買保險條例,實際上就是要讓健保運作有困難,而川普也真的不斷宣稱要換下歐巴馬健保,要不是自家人叛變不然可能得逞。華茲也指出這一點,在沒有替代方案的情況下,許多人將回到從前沒有健保的狀態,而當務之急便是保護歐巴馬健保。可惜的是,民主黨在此議題不斷退縮,連選用共和黨方案的歐巴馬健保還是不斷被抨擊,沒膽提出同台灣全民健保等真正有助益的方案。
民主
在民主議題上,范斯主打的是對手在新冠疫情期間,為了對抗不實資訊的氾濫,還有保護美國大眾健康做出的言論審查。范斯訴求的對象,不過是在川普追隨者中最死忠的一群。當年保守派與陰謀論的社群,傳出以幫動物除蟲藥劑來對抗新冠病情,或者是對疫苗還有戴口罩污名化的舉動。連川普本人也無法說服,自己死忠的信徒來施打疫苗。范斯除了規避討論2020年1月7日國會暴動外,能夠反擊的方式實在不多。
華茲能著手的點就不少了,他一方面強調連川普指派的法官都不認定有大規模選舉舞弊,另一方面則質問范斯是否會如同前副總統彭斯(Mike Pence),在民主最緊要的關頭時會挺身捍衛民主,而不是向領導人卑躬屈膝。在捍衛國會暴動一事上,除了死忠川粉外贏得的支持並不多,在關鍵時刻犧牲民主來支持川普並是非好的回覆,因此范斯小心翼翼地規避該問題。對范斯言論審查指控,華茲則輕鬆指向美國現行標準,也就是傷及他人的言論不包含在言論自由的範疇內。