審理哈佛大學反猶歧視訴訟的法官，於5日拒絕駁回由兩個倡議團體提出的案件，它們指控哈佛大學在校內營造對猶太學生不友善的環境。
據路透社報導，聯邦地區法官史登（Richard Stearns）表示，路易斯‧布蘭代斯法律人權中心（Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law）與旗下組織猶太裔美國人倡議教育平等（Jewish Americans for Fairness in Education），可以代表學生向學校提出不友善教育環境的訴訟。史登駁回起訴人哈佛大學直接歧視猶太裔學生與以色列人，還有在他們申訴反猶太主義後大學實施報復的主張。
史登在8月，駁回一個由猶太裔學生提出的相關訴訟，訴訟指控哈佛大學讓麻州劍橋的校區，變成反猶太主義的堡壘。兩起訴訟都指控哈佛大學，違反《1964年民權法案 》（Civil Rights Act of 1964）第6章，它禁止有收到聯邦資金的機構，允許任何基於種族、宗教或是國家的歧視。訴訟也聲稱，要阻止哈佛大學持續侵害學生權益。
在以色列圍攻加薩十數年後，巴勒斯坦抵抗組織哈瑪斯（Hamas）於2023年10月7日突破以色列圍城，攻入以色列南部後，美國國內就有多起訴訟，控訴大學允許甚至是鼓勵反猶太主義。史登5日的裁定，主要是關於哈佛大學，針對今年春季與2023年秋季抗議相關事件處理不當的指控。
其一為一位哈佛大學甘迺迪學院（Harvard Kennedy School）猶太裔的教授，疑似在一堂組織社群行動相關的課程，向學生施壓要求他們放棄，一個基於「自由派猶太民主」存在的企劃，因為將「猶太」與「民主」做關聯，將會為其他同學創造「不安全」的空間。另一個事件為哈佛大學商學院外，學生指控以色列犯下戰爭罪，還有與以色列學生發起肢體衝突，挺以方控訴挺巴勒斯坦方複誦反猶太口號。
史登稱，起訴人可以試圖證明哈佛大學「蓄意忽視」對猶太裔學生的騷擾，這將反映哈佛大學未能紀律此教授，還有故意緩慢地處理其他事件。史登寫道：「總而言之，如果發動調查但沒有任何事後追蹤，可以反駁蓄意忽視的指控，那就是將形式看得比功能還重要。」不過，史登認為要證明哈佛大學的反應有反猶、對以色列有敵意或是報復性的指控，成功的機率都非常低。
哈佛大學發言人牛頓（Jason Newton）稱，反猶太主義在校園內沒有立足之地，學校也正採取步驟支持校內猶太社群、鼓勵理性對話、加強校內懲處機制與使用公共空間的政策。他說：「目前相關工作仍持續進行中，不過哈佛大學將堅持到底，且對目前的方向有信心。」起訴方律師，沒有提供立即的回應。
