第47任美國總統當選人、共和黨籍川普（Donald Trump）今年 7 月 16 日接受彭博（Bloomberg）商業週刊專訪時，被問及「假如他贏得 11 月大選，他是否願保護台灣對抗中國？」當時他表示：「台灣應支付美國防衛台灣的費用；美國無異一家保險公司，而台灣沒給我們任何東西。」川普欲向台灣收取保護費之說，因此甚囂塵上，引發熱議。 

財團法人台灣民意基金會游盈隆表示，川普如今已當選總統，當台灣面對中國武統威脅時，他是否願保護台灣抵抗中國？就成為一個眾所關切的議題。此外，當川普表示台灣應支付美國防衛台灣的費用時，是選前隨口說說，還是鄭重其事的政策風向？而「保護費」的概念內涵究竟所指為何？是美韓模式？美日模式？抑或新的美台模式？亟待釐清。

若從另一方面看，台灣社會何種程度上能接受支付美國保護費以防止中共武力犯台？游盈隆認為，這是一個有趣且重要的問題。

問：關於川普所提台灣保護費問題，有人說：「為防止中共武力犯台，台灣付費換取美國防衛台灣，也是值得的。」請問您同不同意？」結果發現：10.1%非常同意，28.6%還算同意，25.1%不太同意，26.3%一點也不同意， 7.6%沒意見，2.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，20歲以上台灣人中，39%同意「為防止中共武力犯台，台灣付費換取美國防衛台灣，也是值得的」，51%不同意。不同意者比同意者多 12 個百分點。

游盈隆指出，這項發現傳達了一個重要訊息，那就是，在目前這個時間點上，過半數台灣人對川普選前所提「保護費」的說法還不想買單，即便是為防止中共武力犯台。這暗示，「保護費」問題可能成為未來 4 年美台關係新變數，美台關係可能更好也可能變壞，並進一步牽動台灣內部政局及兩岸關係的演變。

游盈隆進一步分析，從性別看，當男性公民對「為防止中共武力犯台，台灣可以付費換取美國協防台灣」看法嚴重分歧時，女性公民多數傾向不同意。具體地講，男性公民中，47%同意，47%不同意；女性公民中，31%同意，56%不同意。 

此外，從政黨傾向看，不同政黨支持者對「為防止中共武力犯台，台灣付費換取美國協防台灣，也是值得的」有明顯不同看法。民進黨支持者多數同意，國民黨與民眾黨支持者多數不同意，但有程度的差別。具體地講，民進黨支持者，58%同意，36%不同意；國民黨支持者，19%同意，77%不同意；民眾黨支持者，44%同意，53%不同意；中性選民，30%成同意，49%不同意。 

本次調查訪問期間是 2024 年 11 月 11-13 日三天，對象以全國為範圍的 20 歲以上成年人，市話佔 70%，手機佔 30%。有效樣本 1017人，市話 712人，手機 305人；抽樣誤差在 95% 信心水準下約正負 3.07 個百分點。