川普日前發動突襲擒獲委內瑞拉總統馬杜洛，整個行動歷時約140分鐘。華府資深國防學者坎西恩指，美軍展現「全球非常罕見的協同作戰能力」，且是歷經數十年努力、失敗至少2次才整合情報與打擊單位，中國無法對台複製。

美國軍事專家奧斯本則在美東時間6日撰文指出，「委內瑞拉不是台灣」(Venezuela is not Taiwan)。台灣的防空網路相對更複雜，中國斬首部隊要在低空取得制空權，難度可能極高。

美智庫專家：擒馬杜洛展罕見協同能力

中國無法對台複製

美軍特種部隊3日凌晨突襲委內瑞拉首都卡拉卡斯（Caracas），將馬杜洛（Nicolas Maduro）夫婦押往紐約。一場高風險行動震驚全球。美國智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）隔兩天即5日舉行「委內瑞拉剛剛發生什麼事？未來又會怎麼發展？」座談。

視訊與會的CSIS國防安全高級顧問坎西恩（Mark Cancian）指出，這次行動執行得天衣無縫，或許只有美國才能辦到。其他情況下，以色列或許也能達成，因為以軍表現一向出色，但中國不可能在台灣身上複製這項行動(07:40)。

台灣中央社報導，坎西恩為陸戰隊退役上校，至少兩度主持台海兵推。他表示，這次行動之所以非比尋常，原因很多。軍事方面，不同軍種約150架各種類型飛機參與其中，包括海軍、空軍和特種部隊，各個按照預定時間表協同作戰，使效果倍增。

美東時間1月2日晚間10時46分，川普下達行動指令。超過150架美軍軍機隨後從陸地及海上起飛。

美軍參謀首長聯席會議主席凱恩（Dan Caine）隔天於記者會上指出，負責執行任務的直升機在黑夜中啟航，以距離海面僅約33公尺的高度貼海飛行，美軍戰鬥機提供後續空中掩護，美國衛星則干擾委內瑞拉的雷達系統。

坎西恩（Mark Cancian）在CSIS視訊會談說，「這是全球非常罕見的協同作戰能力，許多國家都試圖達成，美國歷經數十年努力後終於實現」。

美軍過去曾有2次類似嘗試(08:13)，但以失敗告終。坎西恩指出，一次是1980年美國試圖營救在伊朗的人質，那場行動徹底失敗。最終促成美國特種作戰司令部（SOCOM）成立。

他說，另一次是2003年在伊拉克追蹤高價值目標的行動，同樣未能成功，因為當時美國的「狙殺鏈」（kill chain）架構仍不夠完善，情報與打擊單位未能有效整合。

而這一次，美軍成功整合所有要素。坎西恩表示，而且這不只是靠飛機，美軍還使用飛彈攻擊來摧毀委內瑞拉的防禦系統。「要知道，委內瑞拉軍力其實相當可觀」。

他說，委內瑞拉防空系統擁有約一百枚中遠程防空飛彈。部分由俄羅斯提供，性能相當具威脅性；還有數十、甚至可能上百枚短程飛彈，以及超過400門防高射砲。整個防空體系極為堅實。

「而美國不只需因應這些防空系統，還選擇在防禦最密集的區域，也就是首都週邊展開行動，並成功突破防線。」

委內瑞拉防空系統多來自俄羅斯，但多年來也購買許多中國製系統。坎西恩指出，潛在買家會想知道俄、中這些系統是否真的能承受最高級別的攻擊，會對這些系統究竟有多可靠感到困惑。

他說，持平而言，俄羅斯防空系統在烏克蘭戰爭中相對有效，因為俄軍的對手不像美國那麼先進。抓捕馬杜洛行動重要的成功因素可能是美方網攻，癱瘓委內瑞拉指揮控制系統(10:50)。另一部分要歸功美軍反雷達飛彈，可能摧毀委國一些搜索雷達。

「部分原因可能是出其不意，他們（委國）直到我們抵現場才知道我們的存在，而那時已經為時已晚。但他們甚至可能根本沒有發射任何飛彈，或者發射也沒擊中，這確實非同尋常。」

坎西恩在陸戰隊服役逾30年，曾參與越戰及1990至1991年在波斯灣戰爭對抗伊拉克的「沙漠風暴行動」（Operation Desert Storm）。

美軍事專家奧斯本：

「委內瑞拉不是台灣」

委內瑞拉首都卡拉卡斯（Caracas）3日凌晨遭美軍特種部隊突襲，總統馬杜洛（Nicolas Maduro）夫婦被押往紐約。

對於解放軍能否實施類似的斬首行動，在無需登陸或摧毀台灣大片地區下，於單次軍事行動中清除台灣領導層，資深軍事作者奧斯本（Kris Osborn）6日直接下了結論：委內瑞拉和台灣在戰術、軍事及政治環境上的差異使得這種可能性極小，甚至根本不切實際。

根據中央社，曾擔任五角大廈諮詢幕僚的奧斯本，在關注國防與國家安全議題的網站19FortyFive刊出最新文章寫道，從簡單的軍事角度來看，台灣擁有比委內瑞拉更廣泛、更複雜的防空網絡。因此，中國斬首部隊要利用固定翼和旋翼飛機成功進入台灣領空，並在低空建立空中優勢，難度可能極高。

他也指出，中國對台灣的情監偵能力相當充足，要辨識並鎖定目標，對北京來說可能不用費太大力氣。不過，即便在最理想的情況下，要進行精準打擊並讓一支快速擄人的部隊迅速「落地」，也可能面臨嚴峻挑戰。

此外，奧斯本說，或許更為關鍵的是行動效果或軍事目標的問題。鑑於馬杜洛的權力範圍，抓捕像他這樣的獨裁者會使整個政府癱瘓，甚至無法運作。

「相較之下，任何成功綁架或移除台灣領導人的行動，都不會癱瘓台灣的民主制度」。奧斯本指出，因此對台灣發動斬首行動 (decapitation strike) 的結果與委內瑞拉的情況截然不同，因為即使台灣領導人被抓捕，台灣很可能仍維持一定程度的有效運作。

他表示，這是因為台灣是民主政體，政治權力更廣泛地分散在行政官員、領導人和立法委員手中，而斬首行動對獨裁或威權體制 (dictatorship or authoritarian regime) 更為有效，因為在這些國家由少數大權在握的領導人所統治。